<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Tråkigt att Radovan köpte just er tröja?</title>
	<atom:link href="http://kontaktmannen.wordpress.com/2008/08/01/trakigt-att-radovan-kopte-just-er-troja/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://kontaktmannen.wordpress.com/2008/08/01/trakigt-att-radovan-kopte-just-er-troja/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Dec 2009 09:47:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: deep.edition &#187; Noterat</title>
		<link>http://kontaktmannen.wordpress.com/2008/08/01/trakigt-att-radovan-kopte-just-er-troja/#comment-782</link>
		<dc:creator>deep.edition &#187; Noterat</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 21:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontaktmannen.wordpress.com/?p=279#comment-782</guid>
		<description>[...] skydda sitt varumärke då det visar sig att Karadic har en Gant-tröja. Ibland är det bättre att hålla käften [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] skydda sitt varumärke då det visar sig att Karadic har en Gant-tröja. Ibland är det bättre att hålla käften [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mera om bosättningarna &#171; Början av 2000-talet</title>
		<link>http://kontaktmannen.wordpress.com/2008/08/01/trakigt-att-radovan-kopte-just-er-troja/#comment-781</link>
		<dc:creator>Mera om bosättningarna &#171; Början av 2000-talet</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2008 15:07:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontaktmannen.wordpress.com/?p=279#comment-781</guid>
		<description>[...] Ekonomikommentarer såga myten om den åldrande befokningen, Pastey om ful jordbrukspolitik och Kontaktmannen om en folkmördares [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ekonomikommentarer såga myten om den åldrande befokningen, Pastey om ful jordbrukspolitik och Kontaktmannen om en folkmördares [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Per Robert Öhlin</title>
		<link>http://kontaktmannen.wordpress.com/2008/08/01/trakigt-att-radovan-kopte-just-er-troja/#comment-780</link>
		<dc:creator>Per Robert Öhlin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Aug 2008 07:50:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://kontaktmannen.wordpress.com/?p=279#comment-780</guid>
		<description>Som du säger: de ansvariga på Gant behöver inte svettas. Vår perceptiva värld är så underligt beskaffad att den styrs helt efter betydelse vi ger den. Om Karadzic är en hjälte för dig så kanske det faktum att han bär en Gant-tröja (äkta eller oäkta) fylls med mening. Om du tycker att han är ett avskum så är jag ganska övertygad om att Ganttröjan (eller de flesta andra märken han väljer att utnyttja) passerar ganska obemärkt. Därför att det orimligt, helt enkelt. 

Världen är full av busar och alla måste ju konsumera saker, märkesvaror inbegripna. Dessa intryck väljer vi (som inte tycker om K) bort för att de inte fyller någon mening, adderar, förenklar, förbättrar eller på annat sätt gör våra liv tryggare och mer värdefullt. Världen är full av dessa intryck som inte skapar mening. De faller in i kategorin &quot;skit&quot; eller &quot;alla dessa saker som komplicerar världen ytterligare och som vi inte orkar med eller inte vill ta tag i&quot;, därför att de helt enkelt är för svåra att fajla in i vårt ständiga mentala bygge av den perfekta världen. 

Meningsbyggande märkesrelationer fungerar inte i båda riktningarna, bara i den ena.

Så när jag nu ser en bild på K. iförd Ganttröja, betyder det inget alls för min uppfattning av märket eftersom han, precis som alla andra rötägg, då och då rent slumpmässigt få på sig en Ganttröja. Gant är som det alltid varit för mig - även om jag för egen del brukar välja bort märket.

Men om jag tillhör dem som gillar K. kanske jag ser en betydelse i att han bär märket – därför att jag VÄLJER att se en särskild mening i det. 

Då betyder det något för mig. Då gör det min värld lite enklare, lite tryggare, lite bättre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Som du säger: de ansvariga på Gant behöver inte svettas. Vår perceptiva värld är så underligt beskaffad att den styrs helt efter betydelse vi ger den. Om Karadzic är en hjälte för dig så kanske det faktum att han bär en Gant-tröja (äkta eller oäkta) fylls med mening. Om du tycker att han är ett avskum så är jag ganska övertygad om att Ganttröjan (eller de flesta andra märken han väljer att utnyttja) passerar ganska obemärkt. Därför att det orimligt, helt enkelt. </p>
<p>Världen är full av busar och alla måste ju konsumera saker, märkesvaror inbegripna. Dessa intryck väljer vi (som inte tycker om K) bort för att de inte fyller någon mening, adderar, förenklar, förbättrar eller på annat sätt gör våra liv tryggare och mer värdefullt. Världen är full av dessa intryck som inte skapar mening. De faller in i kategorin &#8221;skit&#8221; eller &#8221;alla dessa saker som komplicerar världen ytterligare och som vi inte orkar med eller inte vill ta tag i&#8221;, därför att de helt enkelt är för svåra att fajla in i vårt ständiga mentala bygge av den perfekta världen. </p>
<p>Meningsbyggande märkesrelationer fungerar inte i båda riktningarna, bara i den ena.</p>
<p>Så när jag nu ser en bild på K. iförd Ganttröja, betyder det inget alls för min uppfattning av märket eftersom han, precis som alla andra rötägg, då och då rent slumpmässigt få på sig en Ganttröja. Gant är som det alltid varit för mig &#8211; även om jag för egen del brukar välja bort märket.</p>
<p>Men om jag tillhör dem som gillar K. kanske jag ser en betydelse i att han bär märket – därför att jag VÄLJER att se en särskild mening i det. </p>
<p>Då betyder det något för mig. Då gör det min värld lite enklare, lite tryggare, lite bättre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
